Archives7

Élargir
 
Ce que nous révèle l’ADN

Chacune de ses parties contient des protéines qui sont des structures tridimensionnelles hautement complexes. La synthèse de ces protéines est une des raisons d’être de la cellule. De plus, certains "modèles" d’acides aminés fonctionnent comme de "minimachines" qui régulent différentes parties de la cellule.

Les protéines les plus complexes se retrouvent dans le noyau - le superordinateur - de la cellule. Non seulement ce superordinateur supervise la façon dont les minimachines interagissent et décide du moment où d’autres doivent être manufacturées, mais il contient tous les plans de chaque machine de cette cellule.

Dans chaque cellule de chaque être humain, le noyau contient non seulement les plans de cette cellule en particulier, mais les plans de toutes les cellules du corps.

Ce plan général se retrouve dans l’acide désoxyribonucléique, plus souvent appelé l’ADN. À cause de la façon dont l’ADN est codé, la quantité d’informations qu’il contient est phénoménale ! Et il doit l’être, même les formes vivantes les plus simples sont hautement complexes. Par exemple, la bactérie E. Coli. Cette "simple" bactérie contient plus de mille milliards de bits d’information emmagasinée dans son ADN.

Si vous comptiez chaque lettre de chaque livre de la plus grande bibliothèque du monde (10 millions de livres), vous approcheriez mille milliards de "bits d’information". Hé oui ! cela requiert autant d’information même pour une simple bactérie.

Imaginez maintenant combien plus d’information est nécessaire pour contrôler et reproduire environ cent mille milliards de cellules dans votre corps. Pourtant, toute cette information est contenue dans cette structure microscopique qu’est l’ADN.

Comment tant de choses peuvent-elles entrer dans un volume si restreint ? La réponse se trouve dans la façon dont l’ADN est encodé. Sa structure et la méthode d’encodage sont pratiquement aussi fascinantes que la quantité d’information qu’il contient.

La double hélice

Vous avez sans doute vu des images de la double hélice. Il s’agit de cette structure incroyablement efficace qui permet à l’ADN d’encoder tant d’information. La compréhension de cette structure est une occasion de nous demander comment tant d’information a pu s’y retrouver.

Comme on le voit dans les illustrations, l’ADN ressemble à une échelle en spirale. Une vue plus détaillée de ses barreaux démontre l’extraordinaire complexité de cette merveille microscopique. De chaque côté de cette échelle d’ADN, nous retrouvons les molécules de sucres et de phosphates. Elles sont jointes par une liaison chimique et constituent les côtés de l’échelle.

Les sucres ont des liaisons chimiques avec les nucléotides (désignés par A, T, G et C) qui constituent le centre de l’échelle. Ces derniers sont associés par paire et sont attachés entre eux par une liaison hydrogène.

Mais, comme montré dans l’illustration ci-dessus, il n’y a aucune liaison directe reliant les nucléotides d’un barreau à celui d’un autre barreau.

Et pourtant, c’est là que l’on retrouve l’information génétique !

On ne peut expliquer de façon naturelle la manière dont l’information se crée sur cet axe disjoint, mais il y a une raison pour laquelle elle existe. Les liens chimiques sont très courants dans la nature. Un cristal de sel en est un exemple. Toute structure cristalline est faite d’une série de liaisons chimiques entre des éléments qui se répètent. Voilà la clé !

Les liaisons chimiques créent des "patrons". Comme on peut le constater de chaque côté de l’échelle d’ADN, les sucres et les phosphates se répètent. Si les nucléotides le long de la colonne de la molécule d’ADN étaient aussi liés entre eux par une liaison quelconque, ils seraient limités quant à la complexité et à la quantité d’information qu’ils peuvent contenir.

Tout comme avec les cristaux, le modèle encodé dans l’ADN se répéterait. Par exemple, à chaque fois que la guanine (G) apparaîtrait, il y aurait une adénine (A) qui la suivrait. Mais l’absence de liaison permet à n'importe laquelle des bases de s’attacher n’importe où le long de la colonne. Toutes sont acceptables, sans préférence !

Non seulement les liaisons chimiques expliquent-elles pourquoi les cristaux et autres substances apparentées se forment comme elles le font, mais elles rendent l’encodage de l’information dans l’ADN d’autant plus étonnant. Il n’existe aucune explication naturelle pour qu’une information aussi détaillée et complexe ait pu "apparaître".

Des modèles répétitifs créent des mantras, pas des messages !

Trouver la source de ces messages est le "Saint-Graal" des sciences de l’évolution. Pourtant, la réponse est claire. La science moderne a ignoré la signature évidente qui lui sautait aux yeux.

L’inférence de la transcendance de l’information 

Maintenant que nous avons couvert la base, on peut se poser la question : Comment cette information s’est-elle formée et d’où vient-elle ? Certains affirment que c’est la nécessité qui a fait que l’ADN soit devenu de plus en plus complexe. Cette supposition est faite parce qu’on confond ordre et information.

Les scientifiques relient correctement la complexité de l’ADN au fait qu’il soit "ordonné". Mais c’est habituellement à ce point que les études sur "l’origine de la vie" confondent les deux caractéristiques.

La science ne doute nullement que des systèmes organiques puissent démontrer de l’ordre. On n’a qu’à regarder dans la nature pour le constater. Des choses comme la rotation des planètes qui produisent les saisons, les migrations animales, etc. sont autant d’études d’un ordre complexe.

Mais l’ordre ne sous-entend pas automatiquement l’information

Pour que l’ordre devienne de l’information, il faut qu’il y ait toute une série de séquences improbables, apériodiques, mais hautement spécifiques. Comme nous l’avons vu, c’est exactement ce qui se passe lors de la synthèse de la plus simple des protéines à la structure cellulaire la plus complexe.

Une analogie fréquemment utilisée pour comparer l’ordre et l’information est la suivante :

Comparez les deux séquences "ABABABAB ABA ABABABAB" et "le prix du riz en Chine". Les deux sont deux séries de caractères hautement ordonnées et complexes. Pourtant, il y a une différence évidente entre les deux.

La seconde est hautement spécifique. Les chercheurs du domaine de l’information réfèrent souvent à cela comme la "complexité spécifique". Les séquences qui la démontrent entraînent toujours une information sous-jacente.

Et il n’existe que deux méthodes par lesquelles l’information peut se former. Soit que le milieu qui la produit l’a générée ou, si l’information transcende le milieu, cela est le produit d’une intelligence.

Comme nous l’avons constaté, la structure des liaisons de l’ADN ne lui permet pas de générer sa propre information. Dans un tel cas, l’information transcende le milieu. La seule conclusion logique est que la source de l’information consiste en une force intelligente - un Créateur - comme source d’information.

On peut tirer cette conclusion non seulement parce que les systèmes naturels ne peuvent expliquer l’origine de l’information biologique, mais bien à cause de la signature et du sceau que contiennent les structures biologiques, tel l’ADN.

Le design est basé sur le principe de la cause et de l’effet. On comprend en science que toute action produit une réaction égale et opposée. Pour chaque cause, il y a un effet !

Ceci s’applique aussi à l’origine de la vie - il doit y avoir une cause !

Une fois les faits corrects obtenus, les êtres humains sont capables de déduire naturellement qu’il y a une cause - une source - derrière les choses qui les entourent. Voilà pourquoi nous pouvons, comme dans notre premier exemple, déduire que la bouteille a été conçue et créée par la main de l’homme.

Vous venez de voir quelques-uns des faits cachés dans les 1.000 milliards de cellules de votre corps. Vous devriez être en mesure de voir que vous - et l’ensemble de l’univers - avez été conçus et créés par la main de Dieu !

Partie Trois 

Les implications divines

L’évolution peut être comparée à une cause de meurtre devant la cour. Il peut y avoir plusieurs « preuves » physiques et de nombreux "témoignages solides", mais la défense n’a qu’à présenter un alibi en béton, prouvant que l’arme du crime n’appartenait pas à son client ou que les autres preuves physiques (ou soi-disant preuves) n’ont rien à faire avec l’accusé. En gros, la cause serait rejetée avant même que les autres points ne soient présentés.

Il en est de même avec l’évolution. Nous avons démontré à plusieurs reprises que son processus ne peut être responsable de l’existence de l’univers, qu’il est impossible que l’inanimé produise la vie et que le concept, dans son ensemble, va à l’encontre des lois fondamentales de la science. Il n’y a donc aucune raison de discuter des "autres preuves". La cause est entendue. Aucune protestation ni aucun débat ne peuvent y changer quoi que ce soit.

Selon les "preuves" de fond présentées, la "cause" de l’évolution aurait dû "être rejetée par les tribunaux" depuis longtemps. Les écoles ne devraient pas l’enseigner comme une vérité, et la communauté scientifique devrait cesser de considérer ses découvertes et ses hypothèses dans le cadre de celle-ci.

Bien que la recherche, les réfutations, les preuves et les exemples auraient pu rendre cette brochure deux à trois fois plus épaisse, nous n’avions pas comme objectif de discuter de toutes les nuances de l’évolution et de la création. Nous voulions établir une base à partir de laquelle d’autres investigations pouvaient être entreprises. Bien que l’évolution ait été pleinement réfutée, votre étude de la création ne fait que commencer. Les quatre exemples qui suivent ne sont qu’un aperçu de la montagne de preuves qui soutiennent l’existence d’un Designer divin.

Avec un effort de dernier ressort, les évolutionnistes emploient souvent des arguments compliqués pour réfuter les preuves des créationnistes. Toutefois, il n’y a rien au sujet de la vérité qui devrait être compliqué. Cela devrait être clair et simple, comme nos explications sur l’évolution l’ont été. Ne permettez pas à un langage d’érudit de vous ramener à la confusion de laquelle vous venez d’être délivrée.

La science a rejeté la Bible dans le dessein d’éliminer le besoin de faire ce qu’un Créateur demande. Non seulement la Parole de Dieu est-il un genre de manuel scientifique, mais elle décrit ce que l’humanité doit et ne doit pas faire.

Toutefois, la nature humaine rejettera toujours les restrictions et les limitations. C’est la véritable raison pour laquelle la théorie de l’évolution a eu tant de succès dans la société.

Plus tôt, nous avons lu Romains 1 qui montrait comment l’esprit des scientifiques avait été aveuglé parce qu’ils avaient rejeté des faits évidents. Toutefois, une partie du verset n’a pas été cité et il vous concerne directement : "En effet, les perfections invisibles de Dieu, sa puissance éternelle et sa divinité, se voient comme à l’oeil, depuis la création du monde, quand on les considère dans ses ouvrages. Ils sont donc inexcusables" (v. 20).

Vous avez pu assister à la destruction des piliers de l’évolution et étudier quelques-unes des nombreuses preuves de la création. Vous n’êtes donc plus inexcusables maintenant. Que les paroles de Dieu éclairent votre intelligence, car Celui qui a apporté toutes les preuves qui démontrent "sa puissance éternelle et sa divinité" (Romains 1.20), a également inspiré le psaume 14 qui dit : "L’insensé dit en son coeur : Il n’y a point de Dieu !" (v.1).

On ne peut plus avoir de doute quant à la véracité des affirmations d’Arnos Penzias, récipiendaire du prix Nobel de physique, lorsqu’il disait : "Jusqu’à ce jour, la création est confirmée par tous les faits".

Les chrétiens et l’évolution

Certains peuvent affirmer pouvoir croire en Dieu tout en conservant certains aspects de l’évolution - que certaines conceptions "religieuses" de l’évolution sont vraies. Certains qui professent être chrétiens ne semblent avoir aucun problème à accepter plusieurs concepts populaires de la science. C’est souvent le cas parce que plusieurs théories ont été prouvées - testées - et sont considérées en tant que lois de la science et de la physique.

Ces preuves dans différentes disciplines ont entraîné plusieurs chrétiens traditionnels à supposer qu’une forme modifiée de l’évolution pût être vraie. Voulant se donner un "air chrétien", ils amalgament la création à l’évolution pour former une théorie hybride. Donc, malgré ce que nous avons couvert jusqu’ici, certains peuvent toujours croire partiellement à la théorie de l’évolution. Mais vous avez pu constater qu’à la base, l’évolution n’est pas biblique - pas plus que scientifique ! Toutefois, il y a de nombreux chrétiens traditionnels qui affirment que certains aspects de l’évolution ne sont pas en désaccord avec la Bible ce qui sème la confusion chez plusieurs.

Le résultat donne toute une panoplie de croyances évolutionnistes et religieuses. Certains, incapables d’intégrer les origines de la vie et de l’univers dans leurs croyances religieuses, croient en quelques éléments de la théorie de l’évolution. D’autres affirment de la science et la religion ne peuvent se mêler. Mais pratiquement tous sont soit embrouillés, soit dans l’erreur. Cela n’est pas nécessaire !

Une bonne partie de cette façon de penser provient de notre système moderne d’éducation. Il y a des décennies, la croyance en Dieu n’était pas ridiculisée ou méprisée. Toutefois, de nos jours, si l’on insinue qu’un Être a eu un rôle à jouer dans le design de l’univers et de la vie qu’on y trouve, cela rencontre souvent une opposition farouche, et même une hostilité manifeste.

Comme nous l’avons vu, la théorie de l’évolution a servi à endoctriner les gens depuis leur tout jeune âge. Voyez la politique officielle de l’Association Nationale des Enseignants en Science : "Il n’y a plus de débat parmi les scientifiques à savoir si l’évolution a existé". L’évolution est considérée comme vraie et est enseignée telle quelle.

Toutefois, une question se pose. Peut-on être chrétien tout en acceptant quelques aspects de l’évolution ? Comme fidèles de Jésus-Christ, les chrétiens sont-ils obligés de croire ce que dit le Nouveau Testament ? Et ce dernier prouve-t-il le récit de la Création de la Genèse ?

Il est vraiment renversant de voir à quel point le Nouveau Testament - et le Christ - parle des gens et des événements de l’Ancien Testament. Vous ne verrez jamais plus ce sujet de la même façon.

Édifié sur une fondation

Tous les immeubles ont une fondation. C’est sur quoi repose tout le reste de l’édifice. Sans elle, toute la structure pourrait facilement s’effondrer. Une bonne fondation assure donc la longévité. Certains peuvent être surpris d’apprendre que l’Église du Nouveau Testament repose sur une fondation. La Bible déclare qu’elle a été édifiée "sur le fondement des apôtres et des prophètes, Jésus-Christ lui-même étant la pierre angulaire" (Éph 2.20). Dans le domaine de la construction, la pierre angulaire est d’abord posée. Ce verset nous indique donc que Christ était là avant les prophètes de l’Ancien Testament et que Sa présence sur Terre a été l’accomplissement de prophéties qui annonçaient son premier avènement. Ce verset a une autre signification intéressante. Les enseignements de l’Église de Dieu sont donnés par l’intermédiaire des apôtres et des prophètes.

Pour croire ce verset, on doit au moins croire les enseignements et les prophéties de l’Ancien Testament. En fait, le Nouveau Testament attire notre attention sur l’Ancien Testament beaucoup plus qu’on ne pourrait le réaliser. L’apôtre Paul, en particulier, a cité l’Ancien Testament de nombreuses fois. Seulement dans l’épître aux Romains, il le fait 55 fois. Cela est vrai aussi des deux épîtres aux Corinthiens. La première cite l’Ancien Testament 19 fois et la seconde 11 fois. Étant donné Éphésiens 2.20, cela ne devrait donc pas être étonnant puisque le Nouveau Testament est fondé sur l’Ancien.

Mais qu’est-ce que tout cela a à faire avec l’évolution ? Comment ces citations, ces références et passages bibliques prouvent-ils la Création ? Tout dépend qui les rédacteurs du Nouveau Testament citent, et les événements auxquels ils font allusion.

Mais, ne sont-ce pas toutes des analogies ?

On a pu vous enseigner que plusieurs des récits du Nouveau Testament étaient simplement des analogies - des histoires - sur lesquelles vous deviez baser votre conduite. On vous a peut-être aussi dit que parce que Christ a parlé en paraboles, vous ne pouvez jamais savoir s’Il pouvait être pris à la lettre.

Pourtant, vous n’avez pas à douter entre le littéral et la parabole. Pratiquement dans tous les cas, les passages qui se veulent des comparaisons, des paraboles ou des analogies sont identifiés comme tels. Ce fait est souvent ignoré parce qu’une interprétation littérale du Nouveau Testament met en doute plusieurs croyances "chrétiennes" populaires, comme l’idée hybride d’une création/évolution.

Dans Matthieu 13, Christ a prononcé toute une série de paraboles. Et dans chaque cas, elles sont présentées comme des paraboles. Jésus-Christ a toujours été clair et a conservé les choses simples. Voyez le verset 24 : "Il leur proposa une autre parabole, et il dit : Le royaume des cieux est semblable à un homme qui a semé une bonne semence dans son champ". On retrouve le même modèle dans pratiquement toutes les paraboles du Nouveau Testament.

Christ identifie aussi clairement les analogies et les comparaisons. Voyez : " … C’est pourquoi quiconque entend ces paroles que je dis et les met en pratique, sera semblable à un homme prudent qui a bâti sa maison sur le roc" (Mat 7.24). C’est le modèle que vous retrouvez partout dans les évangiles. Ne permettez pas à des soi-disant experts de rendre confuses des choses très claires.

Les paraboles et les analogies sont bel et bien utilisées dans le Nouveau Testament, mais avec le dessein de clarifier les choses pour ceux que Dieu a appelés. Ils n’ont jamais été destinés à n’être que des "bons principes" ou de "beaux concepts". Christ voulait que ces versets deviennent "vivants" en utilisant des exemples familiers pour ceux qui les entendraient. Mais il y avait aussi une autre raison pour laquelle Il utilisait des paraboles : "Les disciples … lui dirent : Pourquoi leur [à la foule] parles-tu en paraboles ? Jésus leur répondit : Parce qu’il vous a été donné de connaître les mystères du royaume des cieux, et que cela ne leur a pas été donné … Parce qu’en voyant ils ne voient point, et qu’en entendant ils n’entendent ni ne comprennent (Matth 13.10-11, 13). Plusieurs brouillent la nature littérale de la Bible parce qu’en "voyant ils ne voient point, et qu’en entendant ils n’entendent ni ne comprennent". Voudrez-vous croire et comprendre les paroles du Christ ?

Le Nouveau Testament, comme l’ensemble de la Bible, a été écrit dans un dessein particulier. II Timothée 3.16 déclare que toute Écriture est directement inspirée par Dieu. Gardez cela à l’esprit alors que nous allons lire quelques versets du Nouveau Testament.

Ce que dit le Nouveau Testament

Il existe plusieurs versets qui font référence directement aux personnes et aux événements de l’Ancien Testament, et même à la Création. Les passages cités ci-dessous couvrent de nombreux sujets. Et pourtant, ils ont tous quelque chose en commun. Chacun est une déclaration du Christ ou des apôtres à propos de personnes ou d’événements de l’Ancien Testament.

En les lisant, demandez-vous si Christ ou les apôtres étaient confus, ou s’ils parlaient en termes mystiques. Le seul autre choix est de considérer ces citations pour ce qu’elles sont, la Parole inspirée de Dieu ! Ces versets vont vous aider à comprendre pourquoi il est impossible d’épouser la théorie de l’évolution et se déclarer chrétien.

"Car Adam a été formé le premier, Ève ensuite" (I Tim 2.13-15). Ce verset est un endossement direct du récit de la Création.
"Cependant la mort a régné depuis Adam jusqu’à Moïse …" (Rom 5.14).
" … C’est pourquoi il est écrit : le premier homme, Adam, devint une âme vivante. Le dernier Adam est devenu un esprit vivifiant" (I Cor 15.45). Christ, en tant que second Adam est un type du premier.
"Et comme tous meurent en Adam, de même aussi tous revivront en Christ" (I Cor 15.22).
"C’est aussi pour eux qu’Enoch, le septième depuis Adam …" (Jude 14-15). Les généalogies dans l’Ancien Testament sont très importantes. Lorsqu’elles sont résumées dans le Nouveau Testament, cela valide leur description détaillée dans l’Ancien Testament.
Il y a donc en tout quatorze générations depuis Abraham jusqu’à David, quatorze générations depuis David jusqu’à la déportation à Babylone, et quatorze générations depuis la déportation à Babylone jusqu’au Christ (Mat 1.17).
Mais Jésus leur répondit : N’avez-vous pas lu ce que fit David ... (Mat 12.3)
Le Seigneur a dit à mon Seigneur : Assieds-toi à ma droite, jusqu'à ce que je fasse de tes ennemis ton marchepied ? Si donc David l’appelle Seigneur, comment est-il son fils ? (Mat 22.44-45).
"Joseph, fils de David, ne crains pas de prendre avec toi Marie, ta femme …" (Mat 1.20).
Prenez, mes frères … Les prophètes qui ont parlé au nom du Seigneur … Vous avez entendu parler de la patience de Job (Jc 5.10-11).
Bien que la liste soit suffisamment longue pour qu’on ne l’écarte pas en tant qu’analogie, métaphore ou mythe, le récit le plus éloquent se retrouve dans les évangiles. L’Ancien Testament dit clairement que le Christ devait descendre en ligne directe du roi David. Le livre de Luc décrit cela précisément. En fait, ce passage retrace la lignée du Christ jusqu’à Adam. Bien que nous ne puissions pas citer le passage en entier, cela est suffisant pour montrer avec quel souci du détail il nous est présenté.

"Jésus avait environ trente ans lorsqu’il commença son ministère, étant, comme on le croyait, fils de Joseph, fils d’Héli, fils de Matthat, fils de Lévi … Fils de Sem, fils de Noé, fils de Lamech, fils de Mathusala, fils d’Enoch, fils de Jared, fils de Maléléel, fils de Kaïnan, fils d’Enos, fils de Seth, fils d’Adam, fils de Dieu" (3.23-38).

Dieu n’a pas inspiré Luc de décrire cette lignée simplement parce que c’était "intéressant". La généalogie du Christ est extrêmement importante.

Il est ridicule de croire que Christ soit mort pour les péchés de l’humanité et d’écarter d’un même geste ce passage. De plus, les implications de la lignée du Christ jusqu’à Adam sont cruciales. Pour avoir été le second Adam et l’héritier du trône de David (sur lequel le Christ s’assiéra lors de Son second avènement), la généalogie du Christ doit être claire. Étant donnée l’importance de cette lignée, est-ce que Luc (inspiré par Dieu) l’aurait rapportée incorrectement? Est-ce que le Créateur de l’univers aurait été incapable d’assurer l’exactitude de ce passage ? Si c’est le cas, est-il possible de faire confiance à quoi que ce soit dans la Bible ?

Bien qu’ils ne soient pas reliés à la Création, il y a beaucoup d’autres passages du Nouveau Testament qui pointent vers des acteurs et des événements de l’Ancien Testament. Par exemple, Christ a comparé la fin de notre ère moderne au "temps de Noé" (Lc 17.26) et à Sodome et à Gomorrhe (v. 29). Ces versets prouvent à eux seuls deux événements controversés de l’Ancien Testament. Soit ces événements se sont produits, soit Jésus-Christ est un menteur !

Le Nouveau Testament fait aussi référence aux prédicateurs de justice. La vie de ces hommes s’est étendue sur des centaines d’années. De plus, le Nouveau Testament fait référence à Moïse 80 fois. Commencez-vous à voir pourquoi il est dit que le Nouveau Testament repose sur les prophètes, et pourquoi l’évolution est incompatible avec le véritable Christianisme ?

De nombreux autres exemples pourraient être donnés. Chacun ne fait que renforcer les autres. Toutefois, nous sommes allés au-delà de la Création. Autrement dit, le Nouveau Testament sans l’Ancien serait aussi inutile qu’un édifice sans fondations. Il n’aurait aucun soutien et la majeure partie n’aurait aucun sens.

Si vous vous déclarez chrétien, alors examinez vos croyances et analysez les raisons pour lesquelles vous croyez à ce que vous croyez.

Les deux "Adam" révèlent un dessein suprême

Il existe un autre parallèle entre Adam et Christ qu’il est important de comprendre. Il permet d’obtenir un autre indice à propos du dessein de Dieu et de la validité du récit de la Création. Si on poursuit notre lecture de I Corinthiens 15, on obtient une compréhension plus grande à partir d’une comparaison faite par Paul : "C’est pourquoi il est écrit : Le premier homme, Adam, devint une âme vivante. Le dernier Adam [Christ] est devenu un esprit vivifiant. Mais ce qui est spirituel n’est pas le premier, c’est ce qui est animal, ce qui est spirituel vient ensuite [à la résurrection]. Le premier homme [l’Adam original], tiré de la terre, est terrestre, le second homme [Christ] est du ciel. Tel est le terrestre, tels sont aussi les terrestres, et tel est le céleste, tels sont aussi les célestes [par la résurrection]. Et de même que nous avons porté l’image du terrestre [faits de chair], nous porterons aussi l’image du céleste [faits d’esprit]" (v. 45-49).

La déclaration inspirée de Paul commence par une référence à Genèse 2.7. Notez les mots "C’est pourquoi il est écrit ...". Ici encore on retrouve une confirmation solide par le Nouveau Testament du récit de la Genèse. Paul savait qu’Adam avait "été fait" par Dieu, que cela s’était réellement passé. Il comprenait et croyait le récit de l’Ancien Testament.

Créé pour acquérir des connaissances

Dieu a donné à Adam et à Ève la "domination" sur la Terre (Gen 1.26). Cela signifiait que l’homme serait capable et devrait apprendre et produire - générer - beaucoup de connaissances au fur et à mesure qu’il subjuguait la planète.
Dieu a pourvu les êtres humains d’un intellect capable de créer, d’inventer, de raisonner, d’observer et d’expérimenter. Grâce à cette capacité inhérente de raisonner, la connaissance physique peut être acquise. Cela était bon et correct, aussi longtemps que cela était utilisé dans le cadre prévu par Dieu.

Toute connaissance tombe dans une de deux catégories : 

1)- La connaissance physique sur la façon de travailler avec la matière et les choses physiques, puis ...
2)- la connaissance spirituelle nécessaire aux gens afin de développer une relation personnelle avec Dieu et ses semblables. Toute connaissance est soit physique, soit spirituelle.

Le problème d’Adam et Ève fut de conclure que toutes les sortes de connaissances nécessaires au salut pouvaient être obtenues par leurs propres moyens, par expérience. Une fois qu’ils eurent dévié de la voie que Dieu avait préparée, ils n’avaient plus aucun espoir d’atteindre la destination que Dieu avait prévue pour eux, et pour l’humanité entière qui a suivi leur exemple. Une fois qu’Adam eut accepté la mauvaise prémisse comme point de départ - qu’ils pouvaient résoudre tout par leur propre raisonnement, ils étaient destinés à échouer !

L’accumulation de vastes quantités de connaissances acquises à travers les millénaires ne peut changer - et ne pourra jamais changer - le fait que l’humanité est en route vers la mauvaise destination. Curieusement, dans sa quête pour acquérir toujours plus de connaissances, elle a ignoré de plus en plus de faits qui démontraient la fausseté de l’évolution. Plusieurs se sont vus forcés de conclure qu’ils doivent mener une vie denuée de la plus importante des connaissances, celle de Dieu.

Le second Adam, et vous !

La compréhension de tout ce dont nous avons parlé a des implications bien plus importantes que de savoir si l’évolution est vraie ou non. Comme nous l’avons vu, Christ est le second Adam. Son premier avènement faisait partie du plan divin qui est d’accorder à toute l’humanité l’occasion d’être sauvée.

Si le premier Adam n’avait pas existé, il n’y aurait pas été nécessaire pour le Christ de venir sur Terre afin de se qualifier pour régner. Sans le premier Adam, il n’y aurait eu aucune raison pour un premier avènement, aucune raison d’avoir un second Adam, car le premier n’aurait jamais existé.

Voilà une des raisons pour lesquelles il est important de comprendre les événements de la Création. C’est un élément fondamental du plan de Dieu.

Ce que la Bible dit est clair. Ni le Christ, ni les apôtres n’étaient confus. Ils connaissaient l’importance des événements de la Création et Christ savait que les gens, aujourd’hui, seraient embrouillés à ce sujet. Il nous reste donc une référence, la Sainte Bible. Elle vous permet d’établir la validité de l’Ancien Testament, la vérité de la Création et de constater les implications que cela sous-tend.

Changement de cadre

Maintenant que vous avez terminé la lecture de ce rapport spécial, il devrait se passer quelque chose avec votre connaissance de l’évolution. Vous devriez maintenant être en mesure de prouver la vérité, non pas seulement la supposer. Les faits devraient faire dévier les arguments astucieux des évolutionnistes.

La preuve représente la différence fondamentale entre le créationnisme et l’évolution ! La Parole de Dieu nous dit "Mais examinez [prouvez] toutes choses, retenez ce qui est bon" (I Thess 5.21). Or prouver quelque chose signifie établir si cela est vrai ou faux. Vous venez de prouver la véracité de la création et de prouver la fausseté de l’évolution et, à cause des connaissances acquises, vous êtes maintenant en mesure de démystifier les revendications stupides.

L’évolution est passée maintenant d’une chose "comprise seulement par les érudits" à une fausseté totalement illogique, crue seulement par des aveugles, des insensés, et des ignorants !

Cela ne vous étonne-t-il pas que l’évolution soit enseignée comme un fait à travers la majeure partie du monde et que la Création soit ridiculisée et tournée en dérision en tant qu’un mythe simpliste et fanatique. C’est tout le contraire. C’est l’évolution qui est simpliste, simplement absurde.

Réfléchissez. Lorsque vous avez commencé à lire cette publication, vous vous êtes retrouvé à un embranchement sur la route. Comme la fausseté de l’évolution a été démontrée, le chemin à suivre est devenu de plus en plus précis. Finalement, vous avez choisi d’apprendre les preuves données par Dieu et avez emprunté une nouvelle voie.

La connaissance engendre la responsabilité
Par cette étude, vous avez sans aucun doute appris beaucoup de nouvelles connaissances. Et il est dit que la connaissance est inutile si elle n’est pas utilisée.

Dans l’Ancien Testament, le prophète Osée a résumé un problème de l’ancien Israël qui ressemble à celui qu’ont les évolutionnistes d’aujourd’hui.

"Mon peuple est détruit, parce qu’il lui manque la connaissance. Puisque tu as rejeté la connaissance, je te rejetterai, et tu seras dépouillé de mon sacerdoce, puisque tu as oublié la loi de ton Dieu, j’oublierai aussi tes enfants" (4.6).

Il n’y a aucun doute. Ce que vous avez acquis dans cette brochure très complète est de la connaissance. La majorité était sans doute nouvelle pour vous, jamais comprise auparavant. Mais avec une telle connaissance vient aussi une responsabilité.

Réfléchissez à tout ce qui a été couvert, à comment les piliers de l’évolution ont été détruits et à combien de faits en faveur de la Création ont été présentés.

Il ne vous "manque plus cette connaissance" mais il demeure la question à savoir si vous allez l’accepter ou la rejeter. Notez les paroles du Christ dans le livre de Luc : "On demandera beaucoup à qui l’on a beaucoup donné" (12.48).

Avec la connaissance vient la responsabilité. Cela signifie que des choix doivent être faits suite à son acquisition.

Vous devez maintenant agir avec ce que vous appris !

Maintenant que vous avez réfuté l’évolution en tant que fiction, et prouvé qu’il y a un Dieu qui a conçu l’univers et règne sur lui, il reste une énorme question.

Qui est le Dieu dont vous connaissez maintenant l’existence ? Quelle est la nature de cet Être qui a créé l’univers, l’homme, les animaux, les plantes - tout ?

Certains ont peut-être lu ces études en supposant qu’ils connaissaient déjà la réponse à cette question. Leur intention était d’acquérir davantage de connaissances pour réfuter l’évolution. Mais, tout comme l’évolution, ce que la majorité croit au sujet du Dieu de la Bible est tout simplement faux. La véritable réponse à cette question va vous surprendre, et même vous ébranlera.

Tout comme réfuter l’évolution ne représentait que le premier pas vers la compréhension de l’origine de l’univers et de la vie qu’il contient, prouver l’existence d’un Créateur vous met en face d’une autre avenue, celle de savoir qui est ce Dieu. Emprunter ce chemin va vous amener à connaître la raison pour laquelle vous êtes né.

Chacun d’entre nous a une raison d’être, très particulière, différente de tout ce que vous avez entendu et lu auparavant. Connaître cette raison - et la responsabilité qu’elle engendre - prépare la nouvelle route qui vous a été présentée. FIN

Les archives sur l'évolution seront en ligne jusqu'au 15 décembre